داوکینز از منظر دانشمندان غربی

09:08 - 1398/03/28

یکی از استادان زیست شناسی می گوید: داوکینز اساسا به جنگ صلیبی با دین رفته است.

داوکینز

فیزیک دان لائیک: «ریچارد داوکینز در انکار مذهب بسیار متعصب است، درحالیکه شما به عنوان  یک دانشمند، باید روشن‌فکر باشید و من به عنوان یک دانشمند لائیک در برخورد با دین داری مردم ذهن بازی دارم و معتقدم نباید در موقعیتی قرار گرفت که هر آنچه را علم انکار کند، شما هم انکار کنید، بلکه من به شما می گویم که با مساله خدا و دین  باید تعصب را کنار گذاشت».

یکی از مسائل چالشی از ابتدا تاکنون مساله مذهب بوده است؛ در زمان صدر اسلام منکرین مذهب مشرکین بودند، بعدها در زمان امام صادق(علیه السلام) «دهریون» نام گرفتند وامروز به آن‌ها لائیک گفته می شود. نکته ای که امروزه برای ما مغفول مانده این است که ما گمان می کنیم نگاه ضد مذهب و ضد خدا، نگاه غالب دانشمندان غربی است و مشهورترین آن‌ها نیز ریچارد داوکینز می باشد و خیال می کنیم آنها  با دم زدن از علم روز و اکتشافات نوین، دارای استدلالات قوی و ادله محکمی می باشند، و حال آنکه این فقط یک تبلیغ رسانه ای بیشتر نیست. در این جا مختصرا به بررسی جایگاه این دانشمند از منظر هم‌فکران خودش می پردازیم: 

فیزیک دان لائیک: «ریچارد داوکینز در انکار مذهب بسیار متعصب است، درحالیکه شما به عنوان  یک دانشمند، باید روشن‌فکر باشید و من به عنوان یک دانشمند لائیک در برخورد با دین داری مردم، ذهن بازی دارم و معتقدم نباید در موقعیتی قرار گرفت که هر آنچه را علم انکار کند، شما هم انکار کنید، بلکه من به شما می گویم که با مساله خدا و دین، باید تعصب را کنار گذاشت. ذهن باز داشتن درباره دین‌داری چیزی را بر من تحمیل نمی کند، چون فضای بسیار زیادی بین دین‌داری و بی‌دینی وجود دارد».

هارواد اکلودن: «به طورکلی دانشمندان در مصاحبه ها بر ترویج علم بیش از دانشمند، دیپلماسی بر سر و صدا و گفتگو به جای افراط گرایی ایدئولوژیک تأکید دارند».

دکتر جانسن می گوید: «امیدوارم که این تحقیق به دانشمندان کمک کند تا یاد بگیرند که  یک گفتگوی علمی بدون منحرف کردن مردم را داشته باشند».

جانسون گفت: «بهترین گفتگوی علمی با توهین و غرور و خود رأیی آغاز نمی شود. محاورات علمی خوب باعث تشویق کنجکاوی و روشن‌فکری و منجر به  تقدیر از علم می شود.  

یکی دیگر از استادان زیست شناسی می گوید: «داوکینز اساسا  به جنگ صلیبی با دین رفته است. همچنین حقایق بسیاری در پشت گفته های او وجود دارد و به نظر من او عمدا تحقیقاتش را اینگونه طراحی کرده است تا مردم مذهبی را منحرف کند».[1]

بنابراین او نمی تواند نماینده خوبی از طرف دانشمندان باشد مخصوصا با تعصب و لجاجتی که با دین دارد.

____________________________________________________
پی نوشت

 [1] . https://phys.org/news/2016-10-british-scientists-cited-richard-dawkins.html

Plain text

  • تگ‌های HTML مجاز:
  • آدرس صفحات وب و آدرس‌های پست الکترونیکی بصورت خودکار به پیوند تبدیل می‌شوند.
  • خطوط و پاراگراف‌ها بطور خودکار اعمال می‌شوند.
لطفا پاسخ سوال را بنویسید.
این سایت با نظارت اداره تبلیغ اینترنتی معاونت تبلیغ حوزه های علمیه فعالیت نموده و تمامی حقوق متعلق به این اداره می باشد.