آیا جهان می‌تواند از هیچ به وجود بیاید؟

09:14 - 1397/10/25

-تا به حال هیچ کسی هنوز پاسخ قابل قبولی به این سوال نداده که چگونه از «هیچ» می‌تواند جهان به وجود آید؟!

وجود خدا

شبهه: یکی از مهمترین شبهات منکرین خدا این است که ادعا می‌کنند امروزه علم فیزیک می‌تواند ثابت کند که ماده از هیچ به وجود آمده و نیازی به خالق ندارد.

پاسخ: تا کنون نه «استیون هاوکینگ» ثابت کرده است که جهان از عدم به وجود آمده و به وجود آورنده‌ای ندارد و نه دیگران و نه کسی می‌تواند چنین چیزی را اثبات کند. بلکه این‌ها همه‌ «نظریه» است و نظریه بر پایه «ظن و گمان» است.

شبهه: یکی از مهم‌ترین شبهات منکرین خدا این است که ادعا می‌کنند امروزه علم فیزیک می‌تواند ثابت کند که ماده از هیچ به وجود آمده و نیازی به خالق ندارد.

پاسخ: این مساله صرفا یک ادعاست و هرگز به اثبات نرسیده و نخواهد رسید، زیرا هم مخالف براهین مسلم عقلی و فلسفی است و هم هیچ دلیل علمی بر آن وجود ندارد. تا کنون نه «استیون هاوکینگ» ثابت کرده است که جهان از عدم به وجود آمده و به وجود آورنده‌ای ندارد و نه دیگران و نه کسی می‌تواند چنین چیزی را اثبات کند. بلکه این‌ها همه‌ «نظریه» است و نظریه بر پایه «ظن و گمان» است. هر کسی می‌تواند نظریه بدهد. یکی می‌گوید جهان چنین خلق شده و دیگری می‌گوید چنان و شما هم می‌توانید نظریه بدهید. اما نظریه تا با دلایل عقلی و علمی به اثبات نرسد، هیچ ارزشی به جز «نظریه» ندارد و پیروی از نظریه، پیروی از حدس و گمان‌های خود یا دیگران است که جز گمراهی نتیجه‌ای ندارد.

ما در این نوشتار به بررسی این دیدگاه از منظر محققان و فیزیک‌دانان غربی می‌پردازیم:

یکی از شخصیت‌های معاصر که به شدت از نظریه به وجود آمدن از هیچ دفاع می‌کند «لارنس كراوس» است- او فیزیک‌دان کانادایی-آمریکایی است که در شاخه فیزیک نظری فعالیت می‌کند، او استاد فیزیک در مدرسه تحقیقات زمین و فضاست و در دانشگاه آریزونا در آمریکا و نیز مدیر پروژه است. او مؤلف چندین کتاب است که همگی جزء پرفروش‌ترین‌ها بوده‌اند، از معروف‌ترین کتاب‌های او «هستی (گیتی) از هیچ چیز» است- کتاب او توسط «دیوید آلبرت» - او استاد فلسفه‌ی علم فیزیک در دانشگاه کلمبیا می‌باشد- مورد نقد قرار گرفت؛ آلبرت گفته است كه شما بايد به اين مسئله اساسی كه «چيزی» از «هيچ» به‌ وجود می‌آيد، پاسخ دهيد، چرا كه شما توضيح نداديد كه ميدان‌های كوانتومی در وهله اول از كجا ظاهر شده‌اند؟ يا چرا قوانين فيزيك در اين مسيری كه هستند، قرار دارند؟ برای مثال چرا ما مكانيك كوانتوم داريم؟ در واقع شما به پرسش مهم فلسفی «محرك اول» پاسخ نداده‌ايد.

«لارنس كراوس» در پاسخ به این سوال می‌گوید: «اين يك پرسش جالب است كه تا آن‌جا كه من می‌دانم ما قادر به حل آن نيستيم. اساساً آن‌ها می‌گويند، پاسخ به اين پرسش بنيادين كه چگونه آن [جهان هستی] پا به عرصه وجود گذاشته است، بسيار دشوار است». سپس در ادامه می‌گوید: «اگر پاسخ خداوند باشد، این پاسخ تنها يك شكست عقلانی است.... من می‌خواهم هوشی باورنكردنی را فرض كنم و در ضمن حتی اين سوال را نخواهم پرسيد كه چگونه اين هوش باورنكردنی به‌ وجود آمده‌ است. به‌ نظر من آن تنها تنبلی فكری است».

به نظر می‌رسد که پاسخ او، فرار کردن از پاسخ است، دقیقا سوال مهم همین جاست: چرا قوانین فیزیک وجود دارد، زمانی‌که هیچ چیزی وجود ندارد، قوانین فیزیک هم نیست، چه چیزی، چه هوش فوق‌العاده‌ای قوانین فیزیک را ایجاد کرده است؟ این‌گونه پاسخ دادن، فرار از بحث است، به نظر می‌رسد این‌جا تعصب و نفسانیت در کار است، چرا نمی‌توانند بگویند آن هوش خارق‌العاده خداوند متعال است؟

لارنس كراوس برای فرار از بحث می‌گوید: «برای يك فيزيك‌دان، نسخه اوليه «هيچ»، فضايی خالی است كه «هيچ‌چيز» در آن وجود ندارد. نه ذرّه‌ای و نه تابشی، و نه هيچ چيز ديگری نبايد در اين فضا وجود داشته باشد، بنابراين به‌ معنای واقعی كلمه، اين «هيچ» است كه در اين فضا وجود دارد. اما در واقع اين «هيچ» با توجه به [قوانین] مكانيك كوانتوم و نسبيّت، بسيار پيچيده است. اين «هيچ» نشان می‌دهد كه در يك فضای خالی، در زمانی بسيار كوتاه كه حتی ما قادر به اندازه‌گيری آن نيستيم، ذرّات مجازی در حال جوشش و تلاطم به داخل و خارج هستی هستند».[1] 

اما این سخن تناقض گویی است، او ابتدا می‌گوید «هیچ» یعنی فضایی که در آن چیزی نیست، هیچ مطلق است؛ سپس می‌گوید ذرات مجازی در آن وجود دارند. این دو سخن با هم سازگاری ندارند، نمی‌توان پذیرفت، هیچ چیز نباشد، اما ذرات در آن فضا باشند، بالاخره یا چیزی هست یا نیست؛ خیلی واضح است، سوال ما نیز این است که آن ذرات مجازی آن هسته اولیه، هر چه هست، چگونه به وجود آمد، هستی او چگونه شکل گرفت؟

در واقع آن دسته از فیزیک‌دانان معتقد به «هیچ» باید به این سوال پاسخ دهند و از آن فرار نکنند که چگونه ماده می‌تواند از هیچ به وجود بیاید، چگونه بر اثر یک انفجار مهیب قوانین فیزیک شکل گرفت؟ قانون یعنی نظم، این نظم هرگز با تصادف و شانس سازگاری ندارد، اگرهوش و تدبیری در کار نبوده، چگونه این قوانین به وجود آمده و میلیارها سال است تغییری نکرده‌اند؟

___________________________________________________
پی‌نوشت
[1]. منبع: سایت خبری آفتاب

Plain text

  • تگ‌های HTML مجاز:
  • آدرس صفحات وب و آدرس‌های پست الکترونیکی بصورت خودکار به پیوند تبدیل می‌شوند.
  • خطوط و پاراگراف‌ها بطور خودکار اعمال می‌شوند.
لطفا پاسخ سوال را بنویسید.
این سایت با نظارت اداره تبلیغ اینترنتی معاونت تبلیغ حوزه های علمیه فعالیت نموده و تمامی حقوق متعلق به این اداره می باشد.