افزودن دیدگاه

تصویر محمد فرضی پوریان

با سلام خدمت شما.

تاریخ گواه است که بین زندگی یزید(لعنه‌الله‌علیه) و دیگر خلفای اهل سنت مثل خلفای سه گانه و حتی پدر معاویه، خیلی فرق بوده، اونا در ظاهر دین رو حفظ می‌کردن و تمام ظواهر دین رو رعایت می‌کردن، نماز می‌خوندن، قرآن می‌خوندن و... تنها مشکل اونا اهل بیت بود، اونا با اهل بیت مشکل داشتن و با امیرالمومنین و اولادش و علویون مبارزه می‌کردن، اما به اسلام و مسلمین و پیامبر اکرم به ظاهر کاری نداشتن.

اما یزید با همه فرق داشت با دین و شریعت و ظواهر اسلام نیز مشکل داشت و اونچه در درون داشت رو بروز می‌داد و هیچ تقیدی به دین نداشت، لذا اگر خلیفه اسلامی چنین شخصی باشه وای به حال بقیه مردم. به همین خاطر بود که خود امام حسین(ع) فرمود: «عَلَی الْإِسْلَامِ السَّلَام إِذْ بُلِیَتِ الْأُمَّةُ بِرَاعٍ مِثْلِ یَزِید» یعنی خداحافظی باید با اسلام کرد (اسلام را باید پایان یافته باید دانست) وقتی که امّت اسلام مبتلا شود به خلیفه ای مثل یزید.

یعنی اگر حضرت با یزید بیعت می‌کرد دیگه باید فاتحه اسلام رو می‌خوندیم و بدون شک بعد از مدتی هیچ اثری از اسلام نبود، لذا حضرت با قیام خودش بین خلافت امت اسلامی و جانشینی پیامبر فرق گذاشت و مردم متوجه شدن هر کسی خلیفه شود، رفتار و کردارش ملاک اسلام نیست و این مهمترین دستاورد قیام کربلا بود.

Plain text

  • تگ‌های HTML مجاز:
  • آدرس صفحات وب و آدرس‌های پست الکترونیکی بصورت خودکار به پیوند تبدیل می‌شوند.
  • خطوط و پاراگراف‌ها بطور خودکار اعمال می‌شوند.
لطفا پاسخ سوال را بنویسید.
این سایت با نظارت اداره تبلیغ اینترنتی معاونت تبلیغ حوزه های علمیه فعالیت نموده و تمامی حقوق متعلق به این اداره می باشد.