هدیه یک بی‌خدا به بشریت

09:00 - 1397/01/26

هدیه یک آتئیست به بشریت، ساختن حیوانی وحشی و غیر قابل کنترل به نام انسان است که هیچ حدی مرزی برای شهوات نفسانی او وجود ندارد و حس قدرت طلبی، رفاه طلبی و لذت طلبی او تا مرز بی‌نهایت پیش می‌رود و انسان‌های بسیاری را قربانی این نفسانیت می‌کند.

بی خدایی

امروزه دشمنان اسلام، در فضای مجازی و ماهوراه‌ای، برای مقابله با اسلام، به جای اشکال بر اسلام و پاسخ به استدلال های محکم آن، به تمسخر اسلام و مسلمانان پرداخته و اسلام را یک دین عقب مانده و مسلمان را یک انسان متحجر و جاهل و انسانی به بدور از تفکر و تعقل و اندیشه خطاب کرده و در مقابل خود را متمدن و با ارزش و عاقل و صاحب اندیشه و تفکر و فرهنگ معرفی می‌کنند.
حال سوال ما از آنان این است: شما که خود را صاحب تعقل و تفکر معرفی می‌کند چه چیزی را برای بشریت به ارمغان آورده‌اید؟ کدام مشکل فکر و روحی بشر را حل کرده‌اید؟ آیا برای بشر آرامش به ارمغان آورده‌اید؟ آیا مشکل اضطراب و دلهره انسان را حل کرده‌اید؟ آیا مشکل ترس انسان از آینده را التیام بخشیده‌اید؟ چه تلاشی برای پاسخ به سوالات ذهن بشر کرده‌اید؟ کدام مشکل فکری بشر را برطرف نموده‌اید؟

انسان از ادامه زندگی در هراس است، از مرگ می‌ترسد، با خود زمزمه می‌کند که بعد از مرگ آیا چیزی وجود دارد یا نه؟ آیا سرای دیگری هست یا نه؟ اگر وجود داشته باشد چه می‌شود؟ اگر اعمال او بازخواست شود چه می‌شود؟ اگر عذابی در کار باشد چه باید کرد؟ این سوالات خواهی نخواهی ذهن انسان را درگیر می‌کند و پاسخی مناسب می‌خواهد، پاسخی که نفس را آرام کند و چنان مستدل باشد که جان آدمی را آرامش بخشد.

ما از این مدعیان تفکر و تعقل و صاحبان اندیشه و فرهنگ امروزی سوال می‌کنیم شما برای پاسخ با این سوالات و ایجاد آرامش در زندگی انسان چه به ارمغان آورده‌اید؟ جز تشویش بیشتر، جز سرگردانی بیشتر، جز پوچ‌گرایی و به پوچی رسیدن؟

آمار خودکشی در غرب به خوبی نشان می‌دهد که بی‌دینی هیچ نتیجه یا جز سرگردانی و حیران شدن بشر چیزی به دنبال نداشته است و برخی انسان‌ها به خاطر همین تشویش ذهنی و عدم دریافت پاسخ مناسب خود را تلف کرده و از این تشویش ذهنی و مشکلات دنیایی نجات داده‌اند، آمار خوردن داروهای آرامش بخش در اروپا نیز همین مطلب را تایید می‌کند.

باید از کسانی‌که خود را بی‌خدا و بی دین می‌نامند، پرسید شما چه خدمتی به بشر کرده‌اید؟ ممکن است از حیث مادی و اقتصادی خدمتی شده باشد، اما از حیث فکری و روانی چه کرده‌اید؟ شما خود را صاحب عقل و تفکر و تعقل می‌خوانید، اما جز مشتی سخنان بی‌اساس و بدون دلیل و برهان و از روی هوا و هوس، هیچ چیزی برای بشر به ارمغان نیاورده‌اید؟ اینکه انسان از هیچ آمده و خدایی وجود ندارد، این نظم از تصادف به وجود آمده، انسان تکامل یافته برخی حیوانات است و... هیچ دلیل و استدلالی ندارد و هرگز نفس آدمی با شنیدین این سخنان آرام نشده و پاسخ سوالات خود را نمی‌یابد.
بی‌دینی و بی‌خدایی نتیجه‌ای جز بی‌قیدی در بر ندارد، با چه انگیزه‌ای انسان بی‌خدا می‌تواند نفس خود را کنترل کن؟ او یک حیوان وحشی است، او در شهوات نفسانی، در حس قدرت‌طلبی و منافع‌طلبی هیچ حد و مرزی ندارد و هیچ قانونی نمی‌شناسد، جز ارضاع نفس آدمی؛ این انسان در واقع حیوانی است در قالب انسان که تابع هوا و هوس است.

روابط نامشروع با دیگران و حتی محارم، همجنس بازی و روابط با حیوانات و خود ارضایی، حمله به دیگران ونابود کردن آنان، قدرت طلبی در حد اعلی، رفاه طلبی برای خود در حد اعلی، دزدی و قتل و به بردگی گرفتن انسان‌های ضعیف، همه و همه نشات گرفته از این دیدگاه است، انسانی که تابع هیچ قانونی جز قانون نفس و هوا و هوس نیست، چگونه می‌تواند خود را کنترل کرده و با نفس خویش به مبارزه بر خیزد.

در نتیجه: هدیه یک آتئیست به بشریت، ساختن حیوانی وحشی و غیر قابل کنترل به نام انسان است که هیچ حدی مرزی برای شهوات نفسانی او وجود ندارد و حس قدرت طلبی، رفاه طلبی و لذت طلبی او تا مرز بی‌نهایت پیش می‌رود و انسان‌های بسیاری را قربانی این نفسانیت می‌کند.

امتیاز: 
No votes yet

نظرات

تصویر احمدی
نویسنده احمدی در

مقاله خوبی بود استفاده کردیم

تصویر کمالی
نویسنده کمالی در

با سلام و احترام

مطلب شما در کانال اعتقادات منتشر شد

تصویر مننخ
نویسنده مننخ در

باسلام خدمت دوستان مثلا اگاه این سایت

اینجا پرسیده شده که اتییسم و مادیگرایی چه به ارمغان اورد؟

سیاست کاپیتالیسم نمونه کوچکی از رشد اقتصادی حاصل از مادیگرایی بود

در عوض سیاست دینی هم بدبختی1400 ساله برای مردم قرون وسطا و قتل و کشتار در عصر نوین در کشورهای خاورمیانه شد

 

مادیگرایی رنسانس رو به همراه داشت اصلاحات دینی مسیح رو به همراه داشت(پروتستان) اگزستینسیالیسم رو به همراه داشت و کاهش جاهلیت رو

درعوض سیاست دینی جاهلیت 1400 ساله برای مردم قرون وسطا و برای تمام انسانها به مدت 10000 سال به ارمغان داشت

مادیگرایی ارامش رو با خودش نیاورد اما زندگی جدید و شکوفایی علم و حقوق و فلسفه و هنر(رمانتیسم و سبکهای داداییسم و کوبیسم و واقع گرایی و امرسیونیسم) رو به همراه داشت

در عوض دین توهمی ارامش دهنده رو به ارمغان اورد

 

اتفاقا مادیگرایی و نبود اعتقاد به معاد دید دیگری در زندگی انسان داد این ترس انسان رو از خواب غفلت و بیخبری وعیش و نوش بیدار کرد و هدف جدیدی رو به انسان ارایه داد طوری که انسان فهمید در دنیا واقعیتها و اهداف و حتی نحوه زندگی در بعد دیگریست

اما دین توهم هدفمندی یک جهان در زیر سایه قدرت یک حیوان قادر مطلق را ارایه داد

 

امار خودکشی در غرب به دلیل مشکلات اجتماعی و پیشرفت شهرنشینی و... هست و ربطی به دین نداره

امار خودکشی در سایت معتبر ویکی پدیا فقط چند کشورغربی رو نشون میده که در مادیگرایی یکه تازهستند و اکثرا کشورهای پرتراکم جمعیت و توسعه یافته هستن که اونهم بدلیل مشکلات اجتماعی و فشارکار در این نوع شهرهاست(رده بندی دلایل خودکشی در سایتهای معتبر مسایل عشقی اجتماعی مالی و خانوادگیست و اثری از دین نیست حتی در سایتهای پزشکی نیز دیده نمیشود)

 

در عوض دین مبین اسلام داعش و جنگهای نارامی خاورمیانه ترور وفاسیسم رو به ارمغان اورد و دین بودا فاجعه میانمار و دین مسیح فاجعه قرون وسطا و یهودیت ...

البته این ادیان بدبختی و گرسنگی مردم با سیاست زد سکولارشون رو هم اوردن

 

 

درباره تشویشض حاصل از مادیگرایی هم بگم که:

تشویش حاصل از مادیگرایی برای بشریت یک گودال نبود بلکه یک نردبان بود

هرکس که از این نردبان بالا رفت به پیشرفت و شکوفایی علم و هنر و... رسید و هرکس که بالا نرفت در توهم ارامش دهنده و جاهلانه به زندگی حقیرش ادامه داد

 

از حیث فکری و روانی هم ما مادیگرایان فلسفه اومانیسم و اگزستینسیالیسم و طبیعت گرایی و سکولاریسم رو به ارمغان اوردیم

و با فلاسفه ای مثل دیوید هیوم و ایمانوئل کانت و برتراند راسل .فردریش نیچه و اپیکورس و سوفسطاها و دموکریتوس و...

دانشمندانی چون

البرت انیشتین و استیون هاوکینگ و ریچارد داوکینز شرودینگر بور و هایزنبرگ و زکریای رازی و بقراط وارسطو و...( در اینجا مادیگرایان هم مطرح اند) نامبرد

و نتیجه مردمی اون این بود که مردم فقط به خاطر تعصب و فرهنگ و سنت احمقانه یک دین رو قبول نمیکنن

بلکه با شک گرایی و ازادی کامل دینداری یا بی دینی  رو انتخاب میکنن

امیدوارم شما بادین ها به جز دوره قرون وسطا که چندتا دانشمند غیور ملی اومد و پشتوانه دین میدونین چیزی در چنته داشته باشید

 

این حرفهای اخرتان هم نوعی ساده لوحیست

بیسوادان گرامی انسان از حیوان نیست انسان فرگشت یافته چندین ملیون جد پیشین هست که از لحاظ علمی بین95 درصد دانشمندان جهان مورد قبول وارد هست و تا الان هیچ بنی بشری نتونسته درست بودنش رو انکار  کنه

درمورد براهین هم که انگار همین دیروز بود برتراند راسل با براهین مثلا پوچش در مناظره با کاپلستون پیروز شد و نواتییسم دمار از روزگار دین در غرب با فروش بالای کتابهاش اورد و اپیکورس که بعضی براهینش مثل برهان شر امروز هم بیجواب مونده و...

و علم هیچ نشانه ای از خدا پیدا نکرده و...

 

به عنوان اخرین مطلب هم عرض میکنم بی دینی هیچ شهوتی رو به ارمغان نیاورد و نمیاورد

هیچ ملت سکولاری در گناه وقتل و... نه تنها از کشورهای دینمدار پیشی نگرفته بلکه بسیار بسیار امار جرم و جنایت و  در این کشورها کم است

و انسانی که تابع هیچ قانون دینی نیست تابع قانون اساسی هست و انسانهایی با اخلاقتر از بعضی دینمداران ادمکش وجود دارد

 

در پایان

هیدیه یک بی دین به بشریت نردبانی برای پیشرفت بود

نردبانی برای شکوفایی علم هنر اخلاق فلسفه و...

 

تصویر محمد فرضی پوریان

با سلام خدمت شما.

واقعا از افاضات شما محضوض شدیم؛ اگر مسیحیت قرون وسطی رو به وجود آورد، علتش این بود که هوای نفس و بشریت دخالت کرد، نه دین؛ نادانی و جهل کلیسا رو نباید به اسم دین تموم کرد، برادر عزیز جنگ جهانی اول و دوم و ... رو من به وجود آوردم؟؟؟ هیلتر تابع نظر نیچه بود و اصالت رو قدرت میدانست.

آیا بی دینی هنر است، کدام مشکل فکری بشر حل شد، این رو برام بگو، کدام آرامش رو برای بشر به وجود آورد؟ وقتی انسان خدا و آخرتی نداشته باشه و از میمون باشه و بعدش هم خاک بشه، چه هدفی برای زندگی خواهد داشت، مگر صادق هدایت خودش رو نکشت، بر اثر همین تفکرات پوچ و بی ارزش؟؟؟ مگر بی دینی جر پوچ گرایی و بی هدفی چیزی به دنبال داره؟

بله نقایص بسیاری بر دین مسیحیت بود، اگر فلاسفه غرب با امثال ملاصدرا و فسلفه اسلامی آشنا بودن، هرگز به این مسیر نمی رفتن، اگر با علامه طباطبایی مناظره میکردن وضعیت این نبود، مگر پروفسور کربن، در چند مناظره با علامه طباطبایی مسلمان و شیعه نشد؟ مگر الان پروفسور لگنهاوزن با چند جلسه مناظره با آیت الله مصباح مسلمان و شیعه نشد.

اگر راست میگی به مبانی اسلام اشکال کن، همون داعش و القاعده و ... هم دست پروده خود غرب و امریکاست برای اسلام هراسی، اسلام هرگز خشونت رو ترویج نمیده.

همون راسل که شما ازش دم میزنی بهترین چیز را در زندگی زمین زدن دختران زیبا نامیده است.
شما بگو یک بی دین و بیخدا، چرا باید اخلاق رو رعایت کنه؟ درسته که فطرت آدمی خوب و بد رو تشخیص میده، اما چه ضمانت اجرایی برای عمل کردن وجود داره؟

باشه شما بگو هنر یک بی خدا چیه؟ کدوم مشکل فکری بشر و حل کرده، شکاکیت و تحیر و ترش و واهمه که نشد علم و نشد هنر؟؟؟؟؟؟ اگر متوجه سخنانت باشی میفهمی که شکاکیت هیوم انسان و پوچ گرایی نیچه انسان رو دیوانه میکنه، همش با خودش میگه نکنه خبری باشه و بعد از مرگ چیزی بود، تا آخر عمر با تشویش و با ترش و دلهره باید زندگی کرد.

شما جواب بده که داری دفاع میکنی ارمغان بی‌دینی برای بشریت چیست؟؟؟
 

تصویر ناشناس
نویسنده ناشناس در

اینکه اینجا نظر نوشته چقدر خودش رو تیکه پاره کرده تا از بی خدایی حمایت کنه چرت و پرت و حرفهای عجیب و غریب
بعدا جالب این هست که گفته خداپنداری هزار و چهار صد سال مردم را بدبخت کرده
این نادان نفهمیده که همان غرب هم مسیحی و یهودی و خدا پندار هستند
اینها که به هیچ چیز پایبند نیستند، دم زدنشان از انسانیت دروغ کثیف هست
موجودات نادان و کثیفی که معاد را قبول ندارند و میگویند هر چه هرزه تر باشی و وحشی تر موفق تر هستی چون همه چیز پدر همین دنیاست فقط

تصویر مننخ
نویسنده مننخ در

از اخلاقیات یک مسلمان نمونش شما اقای ناشناس هستی که یه ذره ادب هم نداری

اونوقت دم از کثافتی بی دینی میزنی در حالی که الودگی در درون خودته

 

عزیز من خودمو پاره پاره نکردم صادقانه تمام دستاوردهای بیدینی رو گذاشتم کف دستتون و در ارایه مطلب سعی کردم 

بی ادبی حدالامکان نباشه اونوقت شما چه راحت میای تهمت میزنی ابروی دینتم میبری!

چه کثافت با ادبی هستم من !

 

گرامی شما انگار جغرافیای خوبی نداری منظور من از غرب قاره امریکا نبود اروپا بود دوما بنده از دستاوردهای روشنفکری شعوری بیدینی حرف زدم و کاری با فلان مذهب فلان کشور نداشتم فقط گفتم مثلا این کاپیتالیسم رو روسو اورد و تفکر انتقادی رو هگل اورد واین خدمتهارو استیون هاوکینگ کرد و...

کجا من به مردم اشاره کردم؟

البته اون حرف مونده به اخرت هم نقض شد میدونی چرا چون من که در فکر تو به هیچی پایبند نبودم حداقل در اخلاق

پایبند موندم ولی تو که مثلا پایبند بود اخلاقت رو فراموش کردی

 

بدرود برو و با معادتم خوش باش ما که رفتیم

تصویر مننخ
نویسنده مننخ در

چقدر شما دانشمند هستین !

مسیحیت قرون وسطا رو به وجود اورد چون حکومت دینی نبود ؟ اتفاقا کاملا دینی بود

همون مسیحیتی بود که ربا رو حرام کرد( ومردم مسیحی رو بدبخت کرد درحالی که یهودیا چون تو دینشون همچین چیزی نبود هی ثروتمند میشدن)

همون مسیحیتی بود که میگفت خدا سه تا هست

همون مسیحیتی بود که مثل اسلام از دین برگشته ها شکنجه و اعدام میشدن و همون مسیحیتی بود که الان خواهرانی در کلیساش عضو هستن که 1400 سال نه خودشون ازدواج کردن نه گذاشتن دیگران راحت باشند...

همون عرف و همون پاپ و... اونوقت اومدی اینجا میگی چه کنم چه کنم مسیحیت همون دین نبوده

خیر مسلمان مسیحیت همون مسیحیتی بود که اومد و به رومی ها و یونانی ها گفت این دموکراسی ومجلس سنای خودتون رو به گور ببرید چون از امروز خدا بر شما حکمرانی میکنه( و اخرشم مثل الان ما شد)

در ضمن هیتلر مسیحی کاتولیک بود گرامی و خودش در خاطراتش نوشته که اولین شغلی که انتخاب کرد اما باباش قبول نکرد کشیش بود حتی یهودستیزی هیتلر در دورانی که مردم نسبتا با یهودیا اوضاعشون مساعد شده بود بسیار به ریشه دینش یعنی کاتولیک نزدیکه و جنگ جهانی دوم رو هم شما خداباورها راه انداختید

 

 

بله بیدینی هنر است کسی که برای به دست اوردن خواسته هاش دیگه پیش عبدالعظیم دعا و استغفار نمیکنه بجاش اراده میکنه هنرمنده

کسی که پیامبر نداره و خودش پیامبر خودش هست هنرمنده و کسی که تعصب نداره و واقعیتها رو با عینک شک گرایی نگاه میکنه هنرمند هست

اما هنر خداباور بی اراده و متعصب و کسی که یه ذره هم شک نمیکنه چیه؟و چه مشکل ها که این بی هنری  به جهان تزریق نکرد!

در مورد تکامل هم بگم وقتی انسان بردگی رو برای یک موجود توهمی کنار بزنه و این نظریات کاملا علمی رو مخصوصا تکامل رو قبول کنه دیگه میفهمه بی ارزش نیست

دیگه میفهمه که تک تک کروموزومهاش نه تنها یک جسم بی ارزش نیست بلکه موزه ای از تاریخ هست

تاریخی4میلیارد ساله که از یک باکتری شروع شده و به انسان ختم شده

تاریخی از تلاشهای اجداد اون شخص برای بقای نسل و برای جهانی بهتر دیگه این انسان احساس پوچی نخواهد کرد بلکه

خود رو کشتی با پشتوانه قوی از اجدادش میبینه که بر کرانه دریا حرکت میکنه و اون وظیفه داره اون کشتی رو به مقصدی والا برسونه . این ادم دیگه نمیگه خب معنی دنیا چی بود بلکه میدونه معنایی فراتر از تصورش به این جهان داده

دیگه به دنبال معناده نمیگرده بلکه خودش به زندگی خودش معنا میده

 

 

صادق هدایت اگه خودکشی کرده به خاطر همین تفکرات کهنه مشتی اسلامی بوده خودتونم میدونین که اون تو کتابهاش اونقدر از فساد فقه فاش کرد که بوی گندش خودشم به کشتن داد وچه تلاشها که برا خراب کردنش نمیکنید (چون خانه خرابتون کرد)

 

درباره اسلام و این دانشمندا لطفا دیگه غلو درنکنید

واسه ابن سینا و علامه طباطبایی و ملاصدرا همون زکریای رازی کافی بود که پرسید خدا قبل خلقت چیکار میکرد پ

امثال این فلاسفه اسلامی خیلی وقته کهنه و قدیمی شدن دوره دوره سارتر و راسله اما پروفسور کربن و...

کی پروفسور کربن اعلام کرد شیعه ست؟ خیر طباطبایی اومدگفت این اقا شیعه شده مثل انیشتین که گفتا با ایت الله بروجردی مکالمه داشته!(خخخخخ)

درباره اون یکی گرویدنده ها هم یه نصیحت براتون دارم اونارو ول کنین مواظب پیروهای خودتون باشید زرتشتی نشن...

 

 

درباره راسل یه سوال ازت داشتم تو خودت بی عیب مطلقی؟الان برو امار صیغه ای های ملایان گرامی رو یه نگا بنداز اگه به راسل رحمت نفرستادی اسممو عوض میکنم

اخلاقیات یک بیدین رو در عصر روشنگری متفکر گران قدر با شعار معروف ازادی برابری و برادری یعنی جناب روسو تعیین کردن هر کاری که به ازادی و سلامت خودت و دیگران صدمه نرسونه خیر و برعکس اون شر هست و امروز هم میبینیم بیخداها معمولا رعایتش میکنن

در عوض شما خداباورها به کدوم اخلاقیات درست عمل کردید؟

امربه معروف؟راستگویی؟برابری؟ازادی عقیده؟ غیبت نکردن ؟ادم نکشتن؟...

این شمایید که با دین خودتون بی اخلاق هستید و چه جالب که ما از شما با اخلاقتریم!

 

 

شکاکیت هیوم ادم رو دیوانه میکنه ؟

اصلا فرض کنیم بکنه

 بهتر از بیخیالی به اینه که یه مردی از صبح تا شب تو دستشویی تو حموم تو رخت کن استخر و خواب هرثانیه هر دقیقه مو به مو همه چیز من و همه افکار من رو تماشا میکنه و از همه چیت با خبره

بهتز از بیخبری و ارامش مسخره شماست

اصلا یه سوال شما بعد از مرگ کلا در ارامشی خب اسم این میشه مردن

میشه بفرمایید چرا یه بادین قبل از مردنش میمیره؟این نشانه ضعف دین نیست؟

در عوض شکاکی هیوم و نیچه نشانه زنده بودن و پویایی یک انسان هست و این بزرگواران قبل از اینکه بمیرن بجای مردن زندگی کردن

به قول موسیلینی 1روز مانند شیر زیستن بهتر از 100 سال مانند گوسفند به زندگی ادامه دادن است

بدرود

تصویر ناشناس
نویسنده ناشناس در

فرد نادان و فحاشی که کثیف بودن را مساوی با کثافت بودن میداند هنوز فرق بین ذاتی و عرضی را نمیداند! و یک مشت دروغ تحویل میدهد و حتی در این مسئله هم با دروغ پردازی میخواهد به هوچی گری بپردازد!
با جرأت میگم تو با توهمات خود میجنگی
عقاید دیگران را با دروغهای خود تفسیر میکنی
چون روند تو عاقلانه نیست، اعتقاد دیگران را هم نفی میکنی
بازهم میگویم موجود کثیفی که به خداوند متعال که مورد اعتقاد میلیاردها انسان است میگوید حیوان قادر مطلق! و جز فحاشی چیزی بلد نیست، وقتی دم از انسان بودن میزند و عقده های روانی خود را با فحاشی دنبال میکند جز بر کثیف بودنش هیچ نتیجه ای نمیتوان گرفت، که البته شاید ریشه در عقده های روانی دوران کودکی و یا مشکلات و سختی ها داشته باشد به هر حال اگر تو خود، خود را کثافت میدانی و از کلام دیگران نسبت به خود چنین برداشتی را داری، من این برداشت تو را نفی نمیکنم چون تو به ذات خود آگاه تر هستی هرچند من آن را نگفته ام.

تصویر محمد فرضی پوریان

با سلام مجدد.

ظاهرا حرف زدن با شما مثل دفعات قبل بی فایده است، عیب نداره دوستان مطالعه میکنن و قضاوت میکنن، بنده وقت ندارم به فرمایشان گهربار شما پاسخ بدم؛ هیچ استدلالی تو حرفهاتون نیست، من به چی جواب یدم.

من میگم مسیحیت تحریف شده و دست نوشته های بشر قرون وسطی رو به وجود آورد و مبارزه اونا با عقل و تعقل و پیشرفت و ... شما هی حرف خودت رو بزن؛ ثتلیث رو اولین باز پولس به وجود آورد، نه حضرت عیسی(ع).

هنر بی‌خدایی بسیار عالی بود، مچکرم؛ مگر قرآن هم می‌مفرماید: «لیس الانسان الا ما سعی: انسان چیزی نیست مگر آنچه تلاش میکنه» یعنی باید تلاش کنی و باید زحمت بکشی تا به نتیجه برسی و خدا هم کمک خواهد کرد.

ابن سینا و ملاصدار و علامه طباطبایی در مقابل زکریا موندن؟؟؟؟ خیلی جالبه؟؟؟ میشه بگی در کدوم کتاب؟؟؟ اولا: اون کتابهایی که بر ضد انبیا نوشته شده رو به زکریا رازی نسبت دادن، در ثانی اینم نوشته باشه هزار بار بهش پاسخ داده شده.

نکنه اولین رصد خانه دنیا رو شما به وجود آوردی، نکنه کتاب قانون در طب رو شما نوشتی، نکنه علم هیئت و نجوم و ریاضی و شیمی و ... رو اروپایی ها بنا کردن، جالبه محضوض شدیم، احتمالا این بار بگی اینها که چیزی نیست، یه مشت مطلب پیش پا افتاده رو نوشتن؛ بله زمانی نوشتن که اروپا دست چپ و راستش رو از هم تشخیص نمی‌داد.

به به شکاکیت هنر شد!!!!! واقعا خیلی ممنون از این هنر بسیار عالی، از هر بچه ای بپرسی که فلان مساله فیزیک چیه میگه نمیدونم، شاید باشه!!!!! اول جهان کجاس میگه نمیدونم شاید اولی نباشه شاید باشه!!!!!!! واقعا بسیار عالی نکاتی رو فرمودید.

شما اگر تونستی بر برهان ابن سینا(امکان و وجوب) اشکال کنی و این برهان رو زیر سوال ببری من بهت جایزه میدم، البته نه اینکه مثل هیوم بگی تسلسل علل اشکال نداره، چون بطلان تسلسل واقعا عقلیه و نمیشه پذیرفت موجودی نباشه و بدون هیچ علتی به وجود بیاد. ما نیازمند واجب هستیم.

متاسفانه حرفاتون هیچ برهانی توش نیست و من میمونم مثلا به چی پاسخ بدم، یه مشت حرف بی دلیل و بی مدرک و... مثلا ابن سینا یا دیگر فلاسفه در مقابل زکریا کم آوردن، خوب کجا؟ چه سوالی؟ کدوم شبهه اینکه کسی برای خودش کتابی نویسه و بره به این معنا نیست که او دیگه حرفش درسته.

شما بگو این دستور از دین و قرآن بده، تا روش بحث کنیم، اینکه دین باعث جنگ شده و ... همش یک ادعاست، دین رو باید از پیروان جدا کرد، چه بسیار کسانی که ولی به اسم دین بر اساس هواهای نفسانی به جنگ رفتن و... تو اون مطلب هم عرض کردم شما به مبانی اشکال کنید در خدمت هستم.

تصویر مننخ
نویسنده مننخ در

درود جناب محمد خان

بحث بیفایده نیست شما وسط بحث حوصلت سر میره یا عصبانی میشی و خداحافظی میکنی وگرنه سخنان گهربار بنده پر از فایدست ...

اما جواب

اولا پستی شما یا دوستانت با عنوان (هدیه بیخدا)که گذاشتن نه برهان داشته نه علمی و نه کشکی فقط و فقط اعمال و مزیت های بیخدا بودن رو گذاشته اونوقت شما اومدی میگی حرفای من علمی نیست و... مگه پست شما خیلی علمیه یه بازی ساده با احساسات بینندست همین

نه برهان داره نه علم ونه چیزی به عبارت دیگه اگه جواب علمی میخوای سوالتم باید علمی باشه مثل همون که درباره شر گذاشتید

و اما مسیحیت

تحریف شده؟قبول همبستگی دین و سیاستش هم تحریف شده بود؟ اعدام مرتدش هم تحریف شده بود؟حکومت خدا بر مردمش چی؟...

اینا اگه تحریف شدند بفرمایید پس سایتتونو ببندید چون اینا تو دین شما هم هستن پس شما هم تحریفید

درباره قدردانی مطلب هنر بیدین هم ممنون فقط مشکلی دارید

تو این بحث هدیه یک انسان به جهان عملش هست نه حرفش پس عمل مهمه نه فلان سخن و فلان حرف وشعار

ما عمل کردیم شما چی؟چند درصد مسلمونا اراده میکنن؟ تلاش میکنن؟ همش دعا و منتظر موندن برا فرج ... پس ما در عمل از شما جلوتریم

 

اما علم و اسلام  در قرون وسطی

درباره مسلمونا هم نگفتم شما هیچ پیشرفتی نداشتید اتفاقا زیادم داشتید ولی اولا خالق علم تجربی و فلسفه یونانی ها بودن نه ایرانی ها  ثانیا اگر شما پیشرفت علمی داشتید اونهم در ایران بوده نه در شام و حبشه چون از قبل اون در دانشگاه های جندی شاپور ونظایرش زمینه پیشرفت ایرانی ها فراهم شده بودو تا یه مدتی دانشمندان بزرگی داشتیم و قابل توجه هست که در زمان حمله مغولها ازادی عقیده برقرار شده بود که از جمله اونها کمک فراوان خواجه نصردین در احیای علم ایران بود

کلا هرچی پیشرفت علمی در مسلمونا بوده مال ایرانی هاست تا مسلمونا

درضمن فلاسفه ای مثل علامه طباطبایی و جعفری و... روشنفکر شعاری بودن نه شعوری در حالی که ایمانویل کانت و سارتر و ارسطو و... شعوری بودن یعنی یک ایده جدید و یک موضوع جدید رو مطرح میکردن و شعور جدیدی به جهان میدادن اما فلاسفه اسلامی فقط و فقط از یک شعور قدیمی دفاع میکردن ...

پس در روشنفکری شعوری بی دینی یکه تاز بوده و هست

 

شکاکیت هنر هست بله و اتفاقا هنریست که فقط دانشمندان و فلاسفه راستین و به خصوص بچه ها اون رو دارند ( بخاطر همین بچه نماد فلسفست از جمله استفاده از این نماد در کتاب شازده کوچولو بوده) اما ادمایی مخصوصا دینمدار پول دوست شهرت پرست و... ادمایی که بزرگ شدن شکاکیت در اونها از بین رفته دیگه همه چیز براشون عادی شده از یک گل زیبا بگیر تا ستارگان اسمان شب انگار که بچگی نکردن و این هنرشون به باد فنا رفته

پس شکاکیت هنریست که ادم بزرگها اون هنر رو ندارن از جمله اکثریت دینمداران گرامی...

 

درباره برهان ابن سینا هم سه شرط دارم

اولا جایزه بنده رو تعیین کنید(مفت نمیشه )

ثانیا حوصله بحث داشته باشی

ثالثا یه مطلب دربارش بزاری و معرفیش کنی چون اینجا جای بحث نیست  (هر سخن جایی هر نکته مکانی دارد)

البته تو پست قبلیم یه اشاره از زبان زکریای رازی کردم ( قبل خلقت چیکار میکرده) ولی جهت بحث سه شرط لازمه

 

 

درمورد قران هم یه حرف بزنم تمام

اینجا درمورد کتاب بحث نشده بود درباره عمل بود منم که درباره عمل بحث میکنم

ثانیا قبلا تو مطلب شر بحث کردم پیچوندی مارو بعد خداحافظی کردی

سوما هم بنده عاشق بحث سالم هستم ولی هرچه بیشتر بحث میکنم بیشتر مورد توهیین قرار میگیرم پس همون بهتر که بعد این بحث منم خداحافظی کنم

بدرود

تصویر محمد فرضی پوریان

با سلام مجدد.

باز یه سری حرف بی دلیل؛ واقعا خسته شدم، من بیکار نیستم.
حقیر در این سه مطلب برهان ابن سینا رو نوشتم لطفا مطالعه بفرمایید اگر اشکالی بود بنویسید، من در خدمت هستم، البته به شرط اینکه شعر نگی ، استدلال و برهان منطقی بیاری، صغری کبری نتیجه. نه بافته های ذهنی خودت؛ من اشکال قوی توی صحبت‌هات نبینم پاسخ نمی‌دم.

قرار نیست همه هدایت بشن، بالاخره خودت هم باید بخوای تا هدایت بشی، پیغمبر با اون عظمت نتونست عموی خودش ابولهب رو هدایت کنه؛ چون لجوج بود و خودش نخواست.

1. http://www.welayatnet.com/fa/news/7367
2. http://www.welayatnet.com/fa/news/7368
3. http://www.welayatnet.com/fa/news/7371

Plain text

  • تگ‌های HTML مجاز:
  • آدرس صفحات وب و آدرس‌های پست الکترونیکی بصورت خودکار به پیوند تبدیل می‌شوند.
  • خطوط و پاراگراف‌ها بطور خودکار اعمال می‌شوند.
لطفا پاسخ سوال را بنویسید.
این سایت با نظارت اداره تبلیغ اینترنتی معاونت تبلیغ حوزه های علمیه فعالیت نموده و تمامی حقوق متعلق به این اداره می باشد.
Online: 350